Kısa cevap: İnternet üzerinden çocuğu cinsel amaçla kandırma (TCK 105/A, “grooming”) ve bu sürecin ardından gerçekleşen fiziksel istismar (TCK 103), kanunda bağımsız olarak düzenlenmiş iki ayrı suçtur; genel kabul gören görüşe göre, buluşma ve istismar gerçekleşirse fail hem grooming hem de istismar suçundan ayrı ayrı sorumlu tutulabilir, çünkü grooming suçu buluşma hiç gerçekleşmese bile kendi başına tamamlanmış bir suçtur.
“Önce internetten tanıştık, sonra buluşup istismar gerçekleşti; bu tek bir suç mu, iki ayrı suç mu sayılır?” sorusu, dijital ortamda başlayıp fiziksel istismara dönüşen dosyalarda önemli bir konudur. Bu yazıda bu iki aşamanın nasıl değerlendirildiğini açıklıyoruz.
Yazıda anlatılanlar genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosyanıza özgü bir değerlendirme için bize ulaşabilirsiniz.
Grooming (TCK 105/A) Ayrı Bir Suç mudur?
TCK 105/A, bilişim sistemleri veya iletişim araçları kullanılarak çocuğu cinsel amaçlarla kandırma, yönlendirme veya cinsel içerikli materyal göndererek hazırlık niteliğinde davranışlarda bulunmayı, buluşma gerçekleşmese dahi bağımsız bir suç olarak düzenler. Bu düzenlemenin amacı, istismarın fiziksel aşamasına geçilmeden önceki hazırlık sürecini de cezalandırarak erken müdahale imkânı sağlamaktır.
Buluşma ve İstismar Gerçekleşirse İçtima Nasıl Değerlendirilir?
Kısa Cevap: Grooming suçunun buluşma gerçekleşmeden dahi tamamlanmış sayılması nedeniyle, sonrasında fiziksel istismarın da gerçekleşmesi hâlinde genel kabul gören görüşe göre gerçek içtima kuralları uygulanır ve fail hem TCK 105/A hem de TCK 103 kapsamında ayrı ayrı değerlendirilebilir; bu, iki farklı hukuki değerin (hazırlık sürecinin cezalandırılması ile fiilen gerçekleşen istismarın cezalandırılması) korunmasının bir sonucudur.

| Aşama | Uygulanan hüküm |
|---|---|
| Dijital kandırma/hazırlık süreci | TCK 105/A (grooming) |
| Fiziksel buluşma ve istismar | TCK 103 (çocuğun istismarı) |
| İki suçun ilişkisi | Genellikle gerçek içtima |
Bu Yaklaşım Neden Benimsenir?
Grooming suçu, istismarın bir “denemesi” veya hazırlık hareketi olarak değil, kendi başına korunan bir hukuki değere (çocuğun dijital ortamda cinsel istismara karşı erken aşamada korunması) sahip bağımsız bir suç tipi olarak tasarlanmıştır. Bu nedenle istismarın gerçekleşmiş olması, grooming aşamasının cezasız kalmasını gerektirmez; aksine iki aşamanın da ayrı ayrı değerlendirilmesi, kanunun amacına uygun düşer.
Sonuç ve Değerlendirme
Dijital ortamda başlayıp fiziksel istismara dönüşen dosyalarda, her iki aşamanın da ayrı hukuki sonuçlar doğurabileceği göz önünde bulundurulmalıdır. Bu tür karma dosyalarda savunmanın her iki suç tipi bakımından da ayrı ayrı kurulması gerekir.
Buluşma gerçekleşmezse grooming suçu oluşmaz mı?
Hayır, buluşma gerçekleşmese dahi grooming kendi başına tamamlanmış bir suçtur.
İki suç birleştirilip tek ceza mı verilir?
Genel kabul gören görüşe göre gerçek içtima uygulanır, ayrı ayrı değerlendirilebilir.
Grooming suçu neden ayrı düzenlenmiştir?
Erken aşamada müdahale imkânı sağlamak için bağımsız bir suç olarak öngörülmüştür.
Savunma her iki suç için ayrı mı kurulmalıdır?
Evet, her suçun kendi unsurları ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Ne yapmalıyım?
Dosyanızdaki her iki aşamayı bir ceza avukatıyla birlikte ayrı ayrı değerlendirin.
Büromuz Hakkında
Cinsel Suçlar Avukatı olarak, dijital ortamda başlayıp fiziksel istismara dönüşen karma dosyalarda her iki suç tipinin de doğru değerlendirilmesine odaklanıyoruz. Bu içerik yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Hukuki Sorumluluk Reddi
Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikteki değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel açıklamalardır; hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Bir cinsel suç isnadıyla karşı karşıyaysanız, ifade vermeden önce alanında yetkili bir ceza avukatına danışmanız ve susma hakkınız ile müdafi yardımından yararlanma hakkınızı kullanmanız önerilir.
İlgili mevzuat: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 103, 105/A.